(igf2021:72) Re: エンゲージメントグループのご報告
Yoshihiro Obata
2021年 8月 9日 (月) 22:26:53 JST
各位、
私は、①NRIをどうするか、②2023IGF ＠ Japanをどうやって成功させるか、③日本においてIGF活動をいかに定着させ（2023に意味のある活動を行うか）はきちんと分けて
考えるべきだと思います。②については、グローバルに活発な議論がされれば、日本はホストとして成功すると思います。敢えて付け加えると、通常行われる大臣会合等で意味のある議論がなされればなお良いでしょう。ただ、これはMAGや日本国政府の課題なので、我々はできることが有ったとしてもお手伝い程度でしょう。①については、そもそもNRIの要件があるので、事務的にも国内事情的にも全く満足していない現状をどうするかは2023IGFとは全く別の問題だと思います。言い換えると、②が上手く行っても①が上手くいっているとは限らないです。②は明らかにコストのかかる事務作業が必要ですし、事務作業の一環として日本のIGF活動を公式にプロモートするという政治的な活動も必要です。③は2023に向けてゴールをどこに見据えるかが当グループの課題であり、まずはゴール設定をすることが重要だと思います。また、2023にそこそこの活動を定着させることが2023として重要なマイルストーンなのと、後2年しかないので、せめて半年単位くらいの目標設定が必要だと思います。
2021秋のイベントは練習、2021冬前には組織化することを前提に調整すると言うことを考慮すると、この資料は2021冬前に組織が発足することを前提とした発足メンバーの説得材料である必要があると思います。その活動に向けて進んでいるのは、消費者庁等の歴史的無関係省庁への拡大と模索している立石さんと過去に関係省庁で有った経産省との調整を図っている加藤さんが必要とする資料であるべきだと思います。その他には各種業界団体や市民団体があるとは思いますが、まだどういう手順で誰が動くかが全く議論されていない現状では、それが決まり次第に適切な資料を準備すれば良いでしょう。
また、働きかけるにはそれなりの文責が求められるので、現存するテクニカルコミティー及び多少は関わってきたビジネスコミティーの一部であるJPNICやJAIPAの文責の元に文書をオーソライズするのが良いと思います。JAIPAでは理事会を通せば良いと思いますが、JPNICやJPRSの手続きを存じ上げないので、団体名が記名できるように進めていただければ良いと思います。
なお、先日別件でデータ通信課長とお会いしましたが、総務省としての要件は早急に出すと仰っていたので、それも加味すればなお良いと思います。
小畑
On 2021/08/09 18:43, Sei_Honda wrote:
> 堀田さん
>
> Agreeです。
> 「IGFってなに？そもそもガバナンスってなに？」
> 「インターネットは利用者自身の権利が認められる場所なんだ」、という気づきがわかるコンテンツが必要ですね。
>
> 単に文字でない、イラスト、漫画、映像、音声も含めた明快なコンテンツが必要です(
> ユニバーサル対応含め)
>
> じゃあどうやって作るかということなんですが、費用は公的事業として受託する、民間資金や研究資金として提供を受けるという手法もありますが、
> まずはテクストから抽出した台本も作る必要ありますね。
>
> 何をするにしてもハコ(組織)が必要というのが共通認識だと思うのですが、そのあたり皆さんの意識合わせはどうなのでしょうか。
>
> 本田
>
> 2021年8月9日(月) 18:18 HiroHOTTA <hotta ＠ jprs.co.jp
> <mailto:hotta ＠ jprs.co.jp>>:
>
> 山崎さん、
>
> ありがとうございます。
>
> 言語間で共通に認識されるためのNRI等に関するコンテンツとして重
> 要であり、有用と思います。
>
> ただ、NRIを知る第一歩とすべく直感的に理解するには、文字ベース
> である、長い、と感じます。このあたりを克服するコンテンツも必要
> であるように思います。
>
> 堀田博文
>
>
> On Tue, 3 Aug 2021 17:32:50 +0900
> Shin Yamasaki <yamasaki ＠ nic.ad.jp <mailto:yamasaki ＠ nic.ad.jp>> wrote:
> > 加藤さん、皆様
> >
> > > 加藤：プレイベント以降の本格的な体制の検討も他にも、ひとまず働きか
> > > けを進めるためにIGFを説明する背景資料・ブローシャのようなも
> > > のが欲しい。
> >
> > 以下が使えるような気もしますが、いかがでしょう。
> >
> > 山崎
> >
> >
> > -------- Forwarded Message --------
> > Subject: (igf2021:20) NRIs brochure to support engagement of
> > parliaments and governments日本語訳
> > Date: Tue, 29 Jun 2021 20:23:36 +0900
> > From: Shin Yamasaki <yamasaki ＠ nic.ad.jp <mailto:yamasaki ＠ nic.ad.jp>>
> >
> >
> >
> > 皆様
> >
> > IGF事務局がNRIに相談しながら作成した、NRIs brochure to support
> > engagement of parliaments and governmentsの日本語訳を作成してみまし
> > た。その名の通り、各国政府および議会向けにNRIを紹介する内容となって
> > います。
> >
> > 原文および他言語訳
> >
> https://www.intgovforum.org/multilingual/content/nris-brochure-to-support-engagement-with-parliaments-and-governments
> <https://www.intgovforum.org/multilingual/content/nris-brochure-to-support-engagement-with-parliaments-and-governments>
> >
> > 日本語訳案
> >
> https://docs.google.com/document/d/1POy4MUM1b62M1KmGe-6thonOvTDeTQNOlQhD9pgQgYE/edit?usp=sharing
> <https://docs.google.com/document/d/1POy4MUM1b62M1KmGe-6thonOvTDeTQNOlQhD9pgQgYE/edit?usp=sharing>
> >
> > お気づきの点があれば、Google Docsに直接書き込んでください。
> >
> > 山崎
> >
> >
> >
> > From: MAEMURA Akinori <maem ＠ nic.ad.jp <mailto:maem ＠ nic.ad.jp>>
> > Subject: (igf2021:63) エンゲージメントグループのご報告
> > Date: 2021/08/03 Tue 17:20 +0900
> >
> >
> > > 活発化チームの皆さん、
> > >
> > > エンゲージメントグループでは、7/21(水)と7/26(月)の2回、
> > > グループ会合を開催しましたので、それに関するご報告をします。
> > >
> > > 現在のところエンゲージメントグループは、
> > > 加藤さん立石さん本田さん、前村に、
> > > 前回チーム会合の後仲間入りしていただいた小畑さんで、
> > > 計5名ということになります。
> > >
> > > 会合のメモを添付しましたが、これを基に、
> > > 本会の皆さんに以下を要点としてご報告します。
> > >
> > > 1) プログラム募集に関して、エンゲージメントグループを通じた
> > > 拡散が想定されていたかもしれませんが、前回チーム会合の
> > > 議論のような「練習試合」であれば、むしろ身近で有望な方々に
> > > 直接働きかけるほうが近道だろうという結論になりました。
> > > 引き続き有望筋の働きかけを、皆さん宜しくお願いします。
> > >
> > > 2) 活発化チームの検討の初期段階で書きかけとなっていた
> > > 「働きかけリスト」を少し改変してテーブルとしています。
> > > https://docs.google.com/spreadsheets/d
> <https://docs.google.com/spreadsheets/d>
> > > /1WEb3WqZUkGDw03aAYu7e8JEd4eSXd2OLXhyRx7TaRGM/edit?usp=sharing
> > > エンゲージメントチーム以外の皆さんにもご一覧いただいて、
> > > コンタクト可能な働きかけ先があれば、お名前の記入を
> > > お願いします。またその他お気づきの点お知らせください。
> > > エンゲージメントチームでは今後以下のような作業が必要だと
> > > 考えています。
> > >
> > > a) 働きかけ先の増強整理などがまだまだ必要
> > > b) それらにリーチできる方（連絡担当）が活発化チーム内で
> > > 当てられていないものがたくさんある
> > > （メンバーの皆さんお願いします。）
> > > c) エンゲージメントには重要度やタイプなどいくつかの
> > > セグメントわけが必要か
> > >
> > > 3) 影響力が大きい有力団体に参加を請うためには、今年のプレ
> > > イベントの直後にはキチンとした後ろ盾があるべき（前回チーム
> > > 会合の議論の通り）で、そのためにはプレイベントには総務省
> > > だけでなく関連省庁に広く参加してもらうことは必須です。
> > > この観点では、総務省さんの積極的な働きかけが重要であり、
> > > その基礎となる、本件に関する方針が必要だと考えます。
> > > 早期の明確化を是非ともお願いします。
> > >
> > >
> > > 以上です。
> > > エンゲージメントグループの皆さんから、補足があればお願いします。
> > > 本件、8/10の活性化チーム会合でも報告させていただきます。
> > >
> > >
> > > JPNIC前村
> > >
> > >
> >
>
>
> --
>
> Regards,
> Sei Honda
-------------- next part --------------
HTMLの添付ファイルを保管しました...
URL: <http://japanigf.jp/pipermail/igf2021/attachments/20210809/f39aafb5/attachment.html>