(igf2021:505) Re: Todo確認
Keisuke Kamimura
2022年 3月 31日 (木) 07:12:08 JST
本田さん
お忙しいご様子のところ、ご返信ありがとうございます。
> 以下の中からどういう基準で３つに絞られたのか釈然としません。
検討するにも、みっつの案をまとめるに至った経緯や、そのコンセプトが知りたいというお申し出かと思います。ごもっともなご指摘です。
基準というと、すでにご説明した通り、まずは「あまり限定的にならず、かつ「インターネット・ガバナンス」の議論とはどういうものであるのかイメージを喚起するもの」です。
前者の「あまり限定的にならず」ということで、
> 輪郭のはっきりした課題を扱うもの
> ・インターネット上のデータのガバナンス
> ・インターネットにおける利用者保護の観点
は除きました。それ以外は、3つのグループから「インターネット・ガバナンス」の議論を喚起しやすそうなものをひとつずつ選び、リフレーズしたものになっています。
> ・インターネットって誰のもの？
> ・今こそ知るべきインターネットの話題：デジタルデバイドからウクライナ危機まで
> ・今、改めて問われるインターネットの自由
案1の「インターネットって誰のもの？」は、こういう視点をもつことが、インターネットガバナンスを考えることの入り口なので、初見の人にとっては謎かけめきますが、あえてこのままにしました。副題を入れてもよいかもしれません。また、「誰のもの？」以外だと、議論の方向がマルチステークホルダー的にならないような印象をもちました。
案2の「今こそ知るべきインターネットの話題」は、これだけだとインターネットの課題の広がりを伝えられないと思ったので、「デジタルデバイドからウクライナ危機まで」と補ってみましたが、「デジタルデバイドから」よりは、最近のキーワードにしても良いかもしれません。中立性や、SGDなどです。ただ、ここもあまり具体的なキーワード（例えば、データガバナンスや利用者保護）を入れてしまうと、束縛が強くなりすぎるので、注意が必要です。
案3は、インターネットや世界の将来像・未来の話をする上で、「変革」や「想像」よりも、「自由」のほうが、現前の世界情勢などを考えると、訴求力があるように思ったので、これで代表させました。
> それと、よく発言してくださるメンバーだけで決めるのは得策ではないです。
これも、おっしゃる通りです。ほかの方の意見をうかがえればと思います。
＞前村さん
そろそろ、モデレーションが必要な局面かと思います。よろしくお願いします。
上村
On 2022/03/30 23:00, Sei_Honda wrote:
> 今は手短にしか返信できませんが、以下の中からどういう基準で３つに絞られたのか釈然
> としません。
>
> それと、よく発言してくださるメンバーだけで決めるのは得策ではないです。
>
> 本田
>
> （以下再掲）
>
> 全体テーマ案
>
> 輪郭のはっきりした課題を扱うもの
> ・インターネット上のデータのガバナンス
> ・インターネットにおける利用者保護の観点
>
> インターネットの課題の広がりを取り上げるもの
> ・世界で/日本で/わたしの中で熱いインターネット関連の話題
> ・今知るべき/議論すべきインターネット関連の話題
> ・インターネット最先端の課題を探る
>
> インターネットの統治（ガバナンス）のあり方を問うもの
> ・インターネットって誰のもの？
> ・つぶらな瞳で聞いてみる：インターネットはどうやって運営されてるの？
> ・インターネットはISP（プロバイダ）のものじゃない？！
> ・さあ、立ちあがろう！利用者本位のインターネットへ
>
> インターネットの将来・未来像を問うもの
> ・インターネットはどれくらい自由なの？
> ・インターネットのない世界を想像できるか
> ・インターネットはどこまで世界を変えるか
>
> 2022年3月30日(水) 22:38 Keisuke Kamimura <kamimur ＠ ic.daito.ac.jp
> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>>:
>
> 上村です。
>
> 全体テーマは、単なるキャッチフレーズではなく、秋のイベントの方向性を決める主
> 要な補助線です。全体テーマとの関連性は、テーマセッション提案の採否を判断する
> 材料の一つになるわけですし、企画セッションの内容は、全体テーマに強く方向付け
> られることになります。そのようなことを踏まえて、テーマの良し悪しを判断してい
> ただく必要があります。
>
> そう考えると、まずはそれぞれの案の長短（どちらか片方でも）や、その案に基づい
> て企画セッションを構成する場合の登壇者のイメージについての意見交換があったほ
> うがよいと思います。それぞれの案が量的に支持されているかどうかよりも、質的に
> どのように支持されうるかが分かるほうが、全体テーマを決めた後の作業が（誰がす
> るにしても）進めやすくなるのではないでしょうか。
>
> 前回の活発化チームの会合で、わたくしが「ホチキス留め」した案は、荒削りでこな
> れていなかったので、2、3にリファインした上で検討しましょうということになった
> のだと理解しています。少なくともわたくしは、(igf2021:453)を経て、
> (igf2021:463)を読んだ上で、そのように理解しました。
>
> なお、議論を進めた後に、それを巻き戻して、すべての案を対象に投票しましょうと
> いうのであれば、前回の議論で見逃していた論点をご指摘になるなど、再議が必要で
> あるということをサポートする材料を出していただいたほうがよいかと思います。
>
> よろしくお願いします。
>
>
>
> On 2022/03/30 20:18, Sei_Honda wrote:
> > 山崎さん、
> >
> > Google フォームで投票を設定してもらえませんか？
> > できれば全ての提案をオプションにしましょう。
> >
> > このML参加者全員を対象として、いちおう記名がいいかと思います。
> >
> > #上村先生、せっかく絞っていただきましたがいかがでしょうか。
> >
> > 本田
> >
> > 2022年3月30日(水) 20:02 HiroHOTTA <hotta ＠ jprs.co.jp
> <mailto:hotta ＠ jprs.co.jp> <mailto:hotta ＠ jprs.co.jp <mailto:hotta ＠ jprs.co.jp>>>:
> >
> > On Tue, 29 Mar 2022 18:32:31 +0900
> > 小畑 至弘 <yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>
> > <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>>> wrote:
> > > 上村さん、
> > >
> > > 3番目に一票
> >
> > 私も3番目がいいと思います。
> >
> > 堀田博文
> >
> >
> >
> > >
> > > 小畑
> > >
> > > On 2022/03/29 18:26, Keisuke Kamimura wrote:
> > > > 皆さま
> > > >
> > > > 全体テーマの候補を2、3にまとめよとのことでしたので、先日の活発化
> チームの
> > 会議で列挙した案のいくつかについて化粧直ししてみました（していないもの
> もあり）。
> > > > ?
> > > > ・インターネットって誰のもの？
> > > > ・今こそ知るべきインターネットの話題：デジタルデバイドからウクライ
> ナ危機まで
> > > > ・今、改めて問われるインターネットの自由
> > > >
> > > > 全体テーマに求められるのは、あまり限定的にならず、かつ「インター
> ネット・
> > ガバナンス」の議論とはどういうものであるのかイメージを喚起するもの、と
> いうこ
> > とだったと思います。並行して検討中の会合名との食い合わせも含めてご検討
> ください。
> > > >
> > > > 「これじゃ物足りない」という場合は、いくつかキーワードをいただけれ
> ば、コ
> > ピーライティングしてみます。ダメ出しだけの場合は、ごめんなさいとしか申
> し上げ
> > られないかもしれませんので、先にお詫びしておきます。
> > > >
> > > > 上村
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >> 2022/03/26 午前11:36、MAEMURA Akinori <maem ＠ nic.ad.jp
> <mailto:maem ＠ nic.ad.jp>
> > <mailto:maem ＠ nic.ad.jp <mailto:maem ＠ nic.ad.jp>>>のメール:
> > > >>
> > > >> ?司会として結論を明確にすることを怠っていたということだと思い、
> > > >> 申し訳ありません。
> > > >>
> > > >> いくつかテーマ（スローガン、サブタイトル、など呼び方はいろいろあ
> るかも）
> > > >> を挙げて下さったのはプログラム委員会で、
> > > >> 会合での意見を踏まえてもう少し揉んでいくつか案を出していただく、
> > > >> それを、説明してくださった上村さんに期待した、
> > > >> というのが私の感覚です。
> > > >> 2,3という数字は、1つではなく複数、多くなくてもよい、くらいだと思
> います。
> > > >>
> > > >>
> > > >> 前村
> > > >>
> > > >>> On 2022/03/26 10:52, Keisuke Kamimura wrote:
> > > >>> 本田さん
> > > >>> プログラム委員会がどこまで作業をするのかというのは、仕切りの問題
> ですの
> > で、そのように仕切ることで合意が取れればそれでよいと思います。
> > > >>> 問題は、その仕切りをどこにするかを決めていないことです。この点に
> ついて
> > は、認識合わせをするべく、本田さんの提案をお待ちしているところであると
> 理解し
> > ています。
> > > >>> よろしくお願いします。
> > > >>> 上村
> > > >>>> On 2022/03/26 10:25, Sei_Honda wrote:
> > > >>>> 上村先生
> > > >>>> プログラムに全体の方向付けは、全体会合でやった方が良いですが、
> > > >>>> 作り込みはプログラム委員会に一任されていると理解しています。
> > > >>>> もしそうでないなら、私の認識と違いますので、上村先生がご指摘い
> ただい
> > た点と同様、
> > > >>>> 存否に関わります。
> > > >>>> 全体会合は、イベントに限らずもっと長期的な又IGFのストラテジーに
> ついて
> > 議論したい
> > > >>>> のです。
> > > >>>> 加藤さん、いかがでしょうか。
> > > >>>> 本田
> > > >>>> 2022年3月26日(土) 8:27 Keisuke Kamimura <kamimur ＠ ic.daito.ac.jp
> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>
> > <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>>
> > > >>>> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>
> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>>>>:
> > > >>>> 小畑さん、本田さん、皆さん
> > > >>>> プログラム委員会が全体テーマの案を出したのは、全体テーマは
> 必要だ
> > が、白紙のまま
> > > >>>> 昨日の活発化チームで議論を始めても、結論を得ることは難しい
> だろう
> > から、プログラ
> > > >>>> ム委員会の役目ではないが、いくつか案を出してみた、という程度で
> > す。決して、この
> > > >>>> 中から決めてくださいという意図で作成したリストではありません。
> > > >>>> 幸か不幸か募集開始まで時間ができるということなら、あの候補
> 以外に
> > もこのリストに
> > > >>>> いる方から方向感をいただくべきだと思います。その上でなら、
> プログ
> > ラム委員会の誰
> > > >>>> かがでwordingレベルの検討をすることもできるかもしれません。
> > > >>>> 本田さんが書かれている
> > > >>>>> 全体会合は、組織検討にフォーカスしましょう。
> > > >>>> ここは、フォーカスの意味にもよりますが、イベント開催も重要
> な事項
> > ですから、組織
> > > >>>> 検討に専念するべきである意味だとすると、あまり好ましくない
> かもし
> > れません。
> > > >>>> 上村
> > > >>>>> On 2022/03/26 7:34, Sei_Honda wrote:
> > > >>>>> プログラム委員会が主導するに、+1 です。
> > > >>>>> 上村先生のご懸念は、仕事が雪だるま式に増えることではないかと思
> いますが、
> > > >>>>> スコープを明確化すれば(本田の宿題)
> > > >>>>> そこまで難しくないとおもいます。
> > > >>>>> 全体会合は、組織検討にフォーカスしましょう。
> > > >>>>> 小畑さん、ぜひプログラムについてアイデアをください。
> > > >>>>> 本田
> > > >>>>> 2022年3月26日(土) 7:04 小畑至弘 <yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>
> > <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>>
> > > >>>> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>
> > <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>>>
> > > >>>>> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>
> > <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>
> > <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>>>>>:
> > > >>>>> 上村さん
> > > >>>>> プログラム委員会で絞ってもらうという案が出て、はっきり
> とした
> > 結論は無
> > > >>>> かった
> > > >>>>> と思います。
> > > >>>>> 小畑
> > > >>>>> ?Y.Obata ＠ IoT-EX
> > > >>>>>> 2022/03/25 21:32、Keisuke Kamimura <kamimur ＠ ic.daito.ac.jp
> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>
> > <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>>
> > > >>>> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp
> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp
> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>>>
> > > >>>>> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp
> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp
> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>>
> > <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>
> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>>>>>のメール:
> > > >>>>>> ?山崎さん
> > > >>>>>>> - 秋イベント
> > > >>>>>>> + 会合名を2択か3択にしてメーリングリストに流す（前村）
> > > >>>>>>> + テーマ候補を2択か3択にしてメーリングリストに流す（上村）
> > > >>>>>>> * 正式に決めるのは次回会合、1週間ラストコール掛けて確定
> > > >>>>>> 「テーマ候補を2択か3択にしてメーリングリストに流す」というの
> は、わた
> > > >>>> くしの
> > > >>>>> 宿題でしたか？
> > > >>>>>> 上村
> > > >>>>> --
> > > >>>>> Regards,
> > > >>>>> Sei Honda
> > > >>>> --
> > > >>>> Regards,
> > > >>>> Sei Honda
> >
> > --
> >
> > Regards,
> > Sei Honda
>
> --
>
> Regards,
> Sei Honda