(igf2021:509) Re: Todo確認
Keisuke Kamimura
2022年 3月 31日 (木) 21:35:08 JST
実積先生
ご指摘の通り、話題の広さです。確かに、この数年、デジタルデバイド（技術のことだけでなく、リテラシー、あるいは規範・制度の問題まで）は、そのような形で顕在化しています。
デジタルデバイドが議論のコアであるか（コアと位置付けるべきか）と言われると、わたくしも分かりません。
上村
On 2022/03/31 9:59, Toshiya Jitsuzumi wrote:
> 実積です。
> 第二案の副題にある「デジタルデバイドからウクライナ危機まで」は時系列ではなく、話
> 題の広さを示しているのでしょうか？
> であれば、デジタルデバイドはコロナ禍のもとで明らかになった遠隔○○への対応力の濃淡
> を意味する言葉として「旬の話題」だと思いました。
> それが、「インターネットガバナンス」として議論すべきコアに相当するのかは判断しか
> ねますが。
>
> ==================================================
>
> Toshiya JITSUZUMI, Dr., MBA
>
> Professor, Faculty of Policy Studies, Chuo University____
>
> e-mail: jitsuzumi ＠ tamacc.chuo-u.ac.jp <mailto:jitsuzumi ＠ tamacc.chuo-u.ac.jp>____
>
> ==================================================
>
>
>
> 2022年3月31日(木) 7:12 Keisuke Kamimura <kamimur ＠ ic.daito.ac.jp
> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>>:
>
> 本田さん
>
> お忙しいご様子のところ、ご返信ありがとうございます。
>
> > 以下の中からどういう基準で３つに絞られたのか釈然としません。
>
> 検討するにも、みっつの案をまとめるに至った経緯や、そのコンセプトが知りたいと
> いうお申し出かと思います。ごもっともなご指摘です。
>
> 基準というと、すでにご説明した通り、まずは「あまり限定的にならず、かつ「イン
> ターネット・ガバナンス」の議論とはどういうものであるのかイメージを喚起するも
> の」です。
>
> 前者の「あまり限定的にならず」ということで、
>
> > 輪郭のはっきりした課題を扱うもの
> > ・インターネット上のデータのガバナンス
> > ・インターネットにおける利用者保護の観点
>
> は除きました。それ以外は、3つのグループから「インターネット・ガバナンス」の
> 議論を喚起しやすそうなものをひとつずつ選び、リフレーズしたものになっています。
>
> > ・インターネットって誰のもの？
> > ・今こそ知るべきインターネットの話題：デジタルデバイドからウクライナ危機まで
> > ・今、改めて問われるインターネットの自由
>
> 案1の「インターネットって誰のもの？」は、こういう視点をもつことが、インター
> ネットガバナンスを考えることの入り口なので、初見の人にとっては謎かけめきます
> が、あえてこのままにしました。副題を入れてもよいかもしれません。また、「誰の
> もの？」以外だと、議論の方向がマルチステークホルダー的にならないような印象を
> もちました。
>
> 案2の「今こそ知るべきインターネットの話題」は、これだけだとインターネットの
> 課題の広がりを伝えられないと思ったので、「デジタルデバイドからウクライナ危機
> まで」と補ってみましたが、「デジタルデバイドから」よりは、最近のキーワードに
> しても良いかもしれません。中立性や、SGDなどです。ただ、ここもあまり具体的な
> キーワード（例えば、データガバナンスや利用者保護）を入れてしまうと、束縛が強
> くなりすぎるので、注意が必要です。
>
> 案3は、インターネットや世界の将来像・未来の話をする上で、「変革」や「想像」
> よりも、「自由」のほうが、現前の世界情勢などを考えると、訴求力があるように
> 思ったので、これで代表させました。
>
> > それと、よく発言してくださるメンバーだけで決めるのは得策ではないです。
> これも、おっしゃる通りです。ほかの方の意見をうかがえればと思います。
>
> ＞前村さん
> そろそろ、モデレーションが必要な局面かと思います。よろしくお願いします。
>
> 上村
>
>
> On 2022/03/30 23:00, Sei_Honda wrote:
> > 今は手短にしか返信できませんが、以下の中からどういう基準で３つに絞られたの
> か釈然
> > としません。
> >
> > それと、よく発言してくださるメンバーだけで決めるのは得策ではないです。
> >
> > 本田
> >
> > （以下再掲）
> >
> > 全体テーマ案
> >
> > 輪郭のはっきりした課題を扱うもの
> > ・インターネット上のデータのガバナンス
> > ・インターネットにおける利用者保護の観点
> >
> > インターネットの課題の広がりを取り上げるもの
> > ・世界で/日本で/わたしの中で熱いインターネット関連の話題
> > ・今知るべき/議論すべきインターネット関連の話題
> > ・インターネット最先端の課題を探る
> >
> > インターネットの統治（ガバナンス）のあり方を問うもの
> > ・インターネットって誰のもの？
> > ・つぶらな瞳で聞いてみる：インターネットはどうやって運営されてるの？
> > ・インターネットはISP（プロバイダ）のものじゃない？！
> > ・さあ、立ちあがろう！利用者本位のインターネットへ
> >
> > インターネットの将来・未来像を問うもの
> > ・インターネットはどれくらい自由なの？
> > ・インターネットのない世界を想像できるか
> > ・インターネットはどこまで世界を変えるか
> >
> > 2022年3月30日(水) 22:38 Keisuke Kamimura <kamimur ＠ ic.daito.ac.jp
> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>
> > <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>>>:
> >
> > 上村です。
> >
> > 全体テーマは、単なるキャッチフレーズではなく、秋のイベントの方向性を決
> める主
> > 要な補助線です。全体テーマとの関連性は、テーマセッション提案の採否を判
> 断する
> > 材料の一つになるわけですし、企画セッションの内容は、全体テーマに強く方
> 向付け
> > られることになります。そのようなことを踏まえて、テーマの良し悪しを判断
> してい
> > ただく必要があります。
> >
> > そう考えると、まずはそれぞれの案の長短（どちらか片方でも）や、その案に
> 基づい
> > て企画セッションを構成する場合の登壇者のイメージについての意見交換が
> あったほ
> > うがよいと思います。それぞれの案が量的に支持されているかどうかよりも、
> 質的に
> > どのように支持されうるかが分かるほうが、全体テーマを決めた後の作業が
> （誰がす
> > るにしても）進めやすくなるのではないでしょうか。
> >
> > 前回の活発化チームの会合で、わたくしが「ホチキス留め」した案は、荒削り
> でこな
> > れていなかったので、2、3にリファインした上で検討しましょうということに
> なった
> > のだと理解しています。少なくともわたくしは、(igf2021:453)を経て、
> > (igf2021:463)を読んだ上で、そのように理解しました。
> >
> > なお、議論を進めた後に、それを巻き戻して、すべての案を対象に投票しま
> しょうと
> > いうのであれば、前回の議論で見逃していた論点をご指摘になるなど、再議が
> 必要で
> > あるということをサポートする材料を出していただいたほうがよいかと思います。
> >
> > よろしくお願いします。
> >
> >
> >
> > On 2022/03/30 20:18, Sei_Honda wrote:
> > > 山崎さん、
> > >
> > > Google フォームで投票を設定してもらえませんか？
> > > できれば全ての提案をオプションにしましょう。
> > >
> > > このML参加者全員を対象として、いちおう記名がいいかと思います。
> > >
> > > #上村先生、せっかく絞っていただきましたがいかがでしょうか。
> > >
> > > 本田
> > >
> > > 2022年3月30日(水) 20:02 HiroHOTTA <hotta ＠ jprs.co.jp
> <mailto:hotta ＠ jprs.co.jp>
> > <mailto:hotta ＠ jprs.co.jp <mailto:hotta ＠ jprs.co.jp>>
> <mailto:hotta ＠ jprs.co.jp <mailto:hotta ＠ jprs.co.jp> <mailto:hotta ＠ jprs.co.jp
> <mailto:hotta ＠ jprs.co.jp>>>>:
> > >
> > > On Tue, 29 Mar 2022 18:32:31 +0900
> > > 小畑 至弘 <yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>
> > <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>>
> > > <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>
> > <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>>>> wrote:
> > > > 上村さん、
> > > >
> > > > 3番目に一票
> > >
> > > 私も3番目がいいと思います。
> > >
> > > 堀田博文
> > >
> > >
> > >
> > > >
> > > > 小畑
> > > >
> > > > On 2022/03/29 18:26, Keisuke Kamimura wrote:
> > > > > 皆さま
> > > > >
> > > > > 全体テーマの候補を2、3にまとめよとのことでしたので、先日の活発化
> > チームの
> > > 会議で列挙した案のいくつかについて化粧直ししてみました（していな
> いもの
> > もあり）。
> > > > > ?
> > > > > ・インターネットって誰のもの？
> > > > > ・今こそ知るべきインターネットの話題：デジタルデバイドからウ
> クライ
> > ナ危機まで
> > > > > ・今、改めて問われるインターネットの自由
> > > > >
> > > > > 全体テーマに求められるのは、あまり限定的にならず、かつ「インター
> > ネット・
> > > ガバナンス」の議論とはどういうものであるのかイメージを喚起するも
> の、と
> > いうこ
> > > とだったと思います。並行して検討中の会合名との食い合わせも含めて
> ご検討
> > ください。
> > > > >
> > > > > 「これじゃ物足りない」という場合は、いくつかキーワードをいた
> だけれ
> > ば、コ
> > > ピーライティングしてみます。ダメ出しだけの場合は、ごめんなさいと
> しか申
> > し上げ
> > > られないかもしれませんので、先にお詫びしておきます。
> > > > >
> > > > > 上村
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >> 2022/03/26 午前11:36、MAEMURA Akinori <maem ＠ nic.ad.jp
> <mailto:maem ＠ nic.ad.jp>
> > <mailto:maem ＠ nic.ad.jp <mailto:maem ＠ nic.ad.jp>>
> > > <mailto:maem ＠ nic.ad.jp <mailto:maem ＠ nic.ad.jp>
> <mailto:maem ＠ nic.ad.jp <mailto:maem ＠ nic.ad.jp>>>>のメール:
> > > > >>
> > > > >> ?司会として結論を明確にすることを怠っていたということだと思い、
> > > > >> 申し訳ありません。
> > > > >>
> > > > >> いくつかテーマ（スローガン、サブタイトル、など呼び方はいろ
> いろあ
> > るかも）
> > > > >> を挙げて下さったのはプログラム委員会で、
> > > > >> 会合での意見を踏まえてもう少し揉んでいくつか案を出していた
> だく、
> > > > >> それを、説明してくださった上村さんに期待した、
> > > > >> というのが私の感覚です。
> > > > >> 2,3という数字は、1つではなく複数、多くなくてもよい、くらい
> だと思
> > います。
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >> 前村
> > > > >>
> > > > >>> On 2022/03/26 10:52, Keisuke Kamimura wrote:
> > > > >>> 本田さん
> > > > >>> プログラム委員会がどこまで作業をするのかというのは、仕切り
> の問題
> > ですの
> > > で、そのように仕切ることで合意が取れればそれでよいと思います。
> > > > >>> 問題は、その仕切りをどこにするかを決めていないことです。こ
> の点に
> > ついて
> > > は、認識合わせをするべく、本田さんの提案をお待ちしているところで
> あると
> > 理解し
> > > ています。
> > > > >>> よろしくお願いします。
> > > > >>> 上村
> > > > >>>> On 2022/03/26 10:25, Sei_Honda wrote:
> > > > >>>> 上村先生
> > > > >>>> プログラムに全体の方向付けは、全体会合でやった方が良いで
> すが、
> > > > >>>> 作り込みはプログラム委員会に一任されていると理解しています。
> > > > >>>> もしそうでないなら、私の認識と違いますので、上村先生がご
> 指摘い
> > ただい
> > > た点と同様、
> > > > >>>> 存否に関わります。
> > > > >>>> 全体会合は、イベントに限らずもっと長期的な又IGFのストラテ
> ジーに
> > ついて
> > > 議論したい
> > > > >>>> のです。
> > > > >>>> 加藤さん、いかがでしょうか。
> > > > >>>> 本田
> > > > >>>> 2022年3月26日(土) 8:27 Keisuke Kamimura
> <kamimur ＠ ic.daito.ac.jp <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>
> > <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>>
> > > <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>
> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>>>
> > > > >>>> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp
> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp
> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>>
> > <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>
> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>>>>>:
> > > > >>>> 小畑さん、本田さん、皆さん
> > > > >>>> プログラム委員会が全体テーマの案を出したのは、全体
> テーマは
> > 必要だ
> > > が、白紙のまま
> > > > >>>> 昨日の活発化チームで議論を始めても、結論を得ることは
> 難しい
> > だろう
> > > から、プログラ
> > > > >>>> ム委員会の役目ではないが、いくつか案を出してみた、と
> いう程度で
> > > す。決して、この
> > > > >>>> 中から決めてくださいという意図で作成したリストではあ
> りません。
> > > > >>>> 幸か不幸か募集開始まで時間ができるということなら、あ
> の候補
> > 以外に
> > > もこのリストに
> > > > >>>> いる方から方向感をいただくべきだと思います。その上で
> なら、
> > プログ
> > > ラム委員会の誰
> > > > >>>> かがでwordingレベルの検討をすることもできるかもしれま
> せん。
> > > > >>>> 本田さんが書かれている
> > > > >>>>> 全体会合は、組織検討にフォーカスしましょう。
> > > > >>>> ここは、フォーカスの意味にもよりますが、イベント開催
> も重要
> > な事項
> > > ですから、組織
> > > > >>>> 検討に専念するべきである意味だとすると、あまり好まし
> くない
> > かもし
> > > れません。
> > > > >>>> 上村
> > > > >>>>> On 2022/03/26 7:34, Sei_Honda wrote:
> > > > >>>>> プログラム委員会が主導するに、+1 です。
> > > > >>>>> 上村先生のご懸念は、仕事が雪だるま式に増えることではない
> かと思
> > いますが、
> > > > >>>>> スコープを明確化すれば(本田の宿題)
> > > > >>>>> そこまで難しくないとおもいます。
> > > > >>>>> 全体会合は、組織検討にフォーカスしましょう。
> > > > >>>>> 小畑さん、ぜひプログラムについてアイデアをください。
> > > > >>>>> 本田
> > > > >>>>> 2022年3月26日(土) 7:04 小畑至弘
> <yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>
> > <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>>
> > > <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>
> > <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>>>
> > > > >>>> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>
> > <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>>
> > > <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>
> > <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>>>>
> > > > >>>>> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>
> > <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>>
> > > <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>
> > <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>>> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>
> > <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>>
> > > <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>
> > <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp
> <mailto:yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>>>>>>:
> > > > >>>>> 上村さん
> > > > >>>>> プログラム委員会で絞ってもらうという案が出て、
> はっきり
> > とした
> > > 結論は無
> > > > >>>> かった
> > > > >>>>> と思います。
> > > > >>>>> 小畑
> > > > >>>>> ?Y.Obata ＠ IoT-EX
> > > > >>>>>> 2022/03/25 21:32、Keisuke Kamimura
> <kamimur ＠ ic.daito.ac.jp <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>
> > <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>>
> > > <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>
> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>>>
> > > > >>>> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp
> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>
> > <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>>
> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>
> > <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>>>>
> > > > >>>>> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp
> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>
> > <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>>
> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>
> > <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>>>
> > > <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>
> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>>
> > <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>
> <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>>>>>>のメール:
> > > > >>>>>> ?山崎さん
> > > > >>>>>>> - 秋イベント
> > > > >>>>>>> + 会合名を2択か3択にしてメーリングリストに流す（前村）
> > > > >>>>>>> + テーマ候補を2択か3択にしてメーリングリストに流す
> （上村）
> > > > >>>>>>> * 正式に決めるのは次回会合、1週間ラストコール掛け
> て確定
> > > > >>>>>> 「テーマ候補を2択か3択にしてメーリングリストに流す」と
> いうの
> > は、わた
> > > > >>>> くしの
> > > > >>>>> 宿題でしたか？
> > > > >>>>>> 上村
> > > > >>>>> --
> > > > >>>>> Regards,
> > > > >>>>> Sei Honda
> > > > >>>> --
> > > > >>>> Regards,
> > > > >>>> Sei Honda
> > >
> > > --
> > >
> > > Regards,
> > > Sei Honda
> >
> > --
> >
> > Regards,
> > Sei Honda
>