(igf2021:805) Re: 活発化チームチェア承認プロセスにつきまして

[Shin Yamasaki]

小畑さん

ご指摘ありがとうございます。

毎回お送りするようにしている、「第＊回活発化チーム会合で決まったことおよび宿題」（直近の第21回のものは(igf2021:797)に掲載）を議事録として、発言録は付録とする方向で検討したいと思います。

山崎

From: 小畑 至弘 <yoshihiro.obata ＠ iot-ex.co.jp>
Subject: (igf2021:803) Re: 活発化チームチェア承認プロセスにつきまして
Date: 2022/07/13 Wed 14:11 +0900


> 山崎さん、
> 
> 　以前も指摘しましたが、議事録は発言録が主ではなくて、決議・報告事項 
> が主で発言録は補完情報として残した方が良いと思います。また、議事録確 
> 認も発言6の確認ではなくて、決議・報告事項の記載内容の確認というよう 
> にするのが良いと思います。そうすれば、今回のような齟齬が発生しなかっ 
> たと思います。
> 
> 小畑
> 
> On 2022/07/13 11:47, Keisuke Kamimura wrote:
>> 山崎さん、皆さん
>>
>> 先日の会合で、この件について発言した者として、あまり宙ぶらりんの状 
>> 態にしてしまうのもよくないと思いますので、発言します。
>>
>> 山崎さんに過去の情報をまとめていただき、自分としても考えが整理でき 
>> ました。
>>
>> 第19回会合では、議案9としてチーム会合の運営を審議しました。この議 
>> 案の中には、チェアを置くかどうか、また置くとしてどなたにチェアに就 
>> いていただくかが含まれていたものと理解しています。
>>
>> その上で、以下の点が会合で合意されました。
>>
>> ア）チェアを置く。
>> イ）加藤幹之さんをチェアに選任する。
>>
>> また、これに伴って、以下についても、異論なく合意があったものと考え 
>> ています。
>>
>> ウ）遡ってチャーターを改正する。
>>
>> 上記3点については、活発化チームの通常の意思決定の手続きにもとづ 
>> き、会合後にメーリングリストに提示され、合意が得られたものですの 
>> で、再度のラストコールは不要だと考えます。
>>
>> よろしくお願いします。
>>
>> 上村
>