(igf2021:1899) Re: 日本IGF 4月月例会の議事録案、録画、チャットログ
小畑 至弘
2026年 5月 1日 (金) 17:20:08 JST
山崎さん、
最後の2点は参加者からのコメントということですね。そうであれば、下記のように修正してみてはいかがでしょうか。
* 正構成員の要件（会場からのコメント）
o Code of Conduct：例としてIGF、APrIGF、JANOGが挙げられた
o 守秘義務が必要
o 科研の年1回のクイズに答えるやり方は参考になるのでは
o 半年に1回でも間が空きすぎで、少なくとも四半期に1回ではないか
o オープンソース関連の集まりでは1年に1度ソースコードコミットなどの基準がある例があった。客観的に分かる基準でお願いしたい
* 運営員の役割と責務（会場からのコメント）
o 法人化して透明度を上げるというのは、あくまで手段であって、目的はインターネットガバナンスという概念を日本に広めていくっていうことが、我々のミッションだと思っている、立場を超えて、皆さんがインターネットガバナンスに関与できるフォーラムにしたい
小畑
On 2026/05/01 17:05, Shin Yamasaki (igf2021 ��ͳ) wrote:
>
> From: "小畑 至弘 (igf2021 XXXX)" <igf2021 ＠ japanigf.jp>
> Subject: (igf2021:1897) Re: 日本IGF
> 4月月例会の議事録案、録画、チャットログ
> Date: 2026/5/1 16:52:27
>
>> 山崎さん、
>>
>> 下記の点は修正した方が良いと思います。
>> 「新体制に関する議論」となっていますが、当日の発言もそうだったと思い
>> ますが、「新体制に関する座長からの説明と質疑応答」だった思います。
>> これに合わせて、質問と回答をきちんと分けた方が分かりやすいです。ま
>> た、回答も若干修正をしてみました。
>>
>> * Q: 座長・副座長と法人の代表理事・理事はリンクするのか。
>> o A: リンクする。フォーラムにおいて選任された座長が理事であっ
>> た場合には本人同意に基づきフォーラム担当副理事長に任命するこ
>> と、本人が断った場合や座長が理事で無い場合には理事会にて
>> フォーラム担当副理事長を指名してフォーラムの副座長に就任させ
>> ることが定款で決まっている
>> * Q: 人事の決め方はもう1回決め直すのか。
>> o A: （フォーラムに関しては）本構成員の総意で決めるとなってい
>> るが、総意の決め方はこれから決める必要がある。
>> * Q: 旧体制から新体制への移行について、事務的のところも含めてコン
>> センサスが取れているのか。
>> o A: 人選のところが丁寧さを欠いているのではないかとかセクター
>> 間のバランスを欠いているといった批判にならないようにしたいと
>> 感じている。
>> o A: 座長・副座長について：フォーラムの開会時に決めっていない
>> とフォーラムが動き出せないので、設立時の人選は決めさせていた
>> だいた。
>> * Q: なぜ一般社団法人なのか？よりオープンにということであればNPO法
>> 人などもあったと思うが。
>> o A: 一般社団法人は設立が比較的簡単であった。NPO法人にするには
>> ステップがいくつかある。法人化したことで外部からの寄付を受け
>> やすくなるなどの目的。
>> * Q: 情報公開などの観点ではNPO法人の方が優れているのでは
>> o A: フォーラムは法人の配下にある組織であり、フォーラム活動は
>> 開かれている。活発化チームと同様誰でも参加できる。
>> * Q: Japan IGF Coordination Groupとフォーラムの運営員との関係は？
>> 移行が正当にバトンタッチされたのか？茶々が入ると本筋でないところ
>> に労力が取られるのではないか？法人（支援機構）とフォーラムの関係
>> は？一方が他方に内包されるのか？
>> o A: 法的には法人がフォーラムを内包するのかもしれないが、
>> フォーラムは自治権を持つつくりとなっており、法人はフォーラム
>> をサポートする建て付け。理事会は直接フォーラムに影響を及ぼす
>> ものではなく、フォーラム担当副理事長が接点となり座長または副
>> 座長となる。
>> * Q: 法人化されて透明性はどうなるのか？今後入ってくる人、ユースの
>> ために議事の公開をお願いしたい。
>> o A: IGFでは議論を公開するのが前提。フォーラムについてはこれま
>> でと変わらない。ただし法人側の理事の活動に関しては、フォーラ
>> ム側から予算はあるのかなどの質問はあると想定しており、その場
>> 合はOKやNGなどの返事を理事会側からすることになる。コンプライ
>> アンスには気をつけたい。
>> * Q: 法人側で開催される会議の透明性はどうなのか
>> o A: 今後ご説明したい。基本的には透明性に配慮したい。
>> * 正構成員の要件（会場からのコメント）
>> o Code of Conduct：例としてIGF、APrIGF、JANOGが挙げられた
>> o 守秘義務が必要か
>> o 科研の年1回のクイズに答えるやり方は参考になるのでは
>> o 半年に1回でも間が空きすぎで、少なくとも四半期に1回ではないか
>> o オープンソース関連の集まりでは1年に1度ソースコードコミットな
>> どの基準がある例があった。客観的に分かる基準でお願いしたい。
>> * Q: 運営員の役割と責務
>> o A: 法人化して透明度を上げるというのは、あくまで手段であっ
>> て、目的はインターネットガバナンスという概念を日本に広めてい
>> くっていうことが、我々のミッションだと思っている、立場を超え
>> て、皆さんがインターネットガバナンスに関与できるフォーラムに
>> したい
>
> これは座長からの回答ではなくて、参加者からのコメントですので、以下のようになるでしょうか。
>
>
> C: 法人化して透明度を上げるというのは、あくまで手段であって...
>
> 山崎
>
>>
>> On 2026/05/01 15:32, Shin Yamasaki (igf2021 ��ͳ) wrote:
>>> 皆様
>>>
>>> 4月27日月曜日開催の日本IGF4月月例会の議事録案、録画、チャットログ
>>> をお送りします。
>>>
>>> ラストコール期間は5月8日金曜日17時までといたします。これまでコメン
>>> ト期間を7日、ラストコール期間を7日としていましたが、特にそういう決
>>> まりはなく、後者だけが決まりですので、異論がなければそれで進めたい
>>> と思います。
>>>
>>> 議事録案
>>> https://docs.google.com/document/
>>> d/1ynPIxj6d2k_d2hRM6N_lrjCXvYRKU_Xw6un_kzjmo3g/edit?usp=sharing
>>>
>>> 録画
>>> https://youtu.be/DyUSz702ZSI
>>>
>>> チャットログ
>>> -------------------
>>> 2026-04-27 17:20:55 発信元: 山崎 信 受信者: 全員:
>>> 先週CSTDの第29回会合がジュネーブでありました。
>>>
>>> 2026-04-27 17:22:29 発信元: JPNIC zoom 5 受信者: 全員:
>>> https://unctad.org/meeting/commission-science-and-technology-
>>> development-29th-session
>>>
>>> 2026-04-27 18:01:00 発信元: 真一郎 寺田 受信者: 全員:
>>> スライドが見えてない気がします。
>>>
>>> 2026-04-27 18:03:40 発信元: 山崎 信 受信者: 全員:
>>> 「スライドが見えてない気がします。」への返信:
>>> ウィンドウの上部に「ミーティング」と「Akinori Maemuraさんの画
>>> 面」と2つタブが見えていますでしょうか？
>>>
>>> 2026-04-27 18:04:01 発信元: 寿也 実積 受信者: 全員:
>>> 「スライドが見えてない気がします。」への返信:
>>> はい
>>>
>>> 2026-04-27 18:04:11 発信元: 山崎 信 受信者: 全員:
>>> 「スライドが見えてない気がします。」への返信:
>>> 「Akinori Maemuraさんの画面」をクリックするとスライドが見える
>>> と思います。
>>>
>>> 2026-04-27 18:04:24 発信元: 真一郎 寺田 受信者: 全員:
>>> 「スライドが見えてない気がします。」への返信:
>>> 確認します。
>>>
>>> 2026-04-27 18:04:34 発信元: 真一郎 寺田 受信者: 全員:
>>> 「スライドが見えてない気がします。」への返信:
>>> 見えました。
>>>
>>> 2026-04-27 18:04:44 発信元: 真一郎 寺田 受信者: 全員:
>>> 「スライドが見えてない気がします。」への返信:
>>> 私の勘違いでした。
>>>
>>> 2026-04-27 18:26:03 発信元: 山崎 信 受信者: 全員:
>>> @Keiko Tanaka 先ほどSIGとDC
>>> の関連についてお話しいただきましたが、DC-何でしたでしょうか？
>>>
>>> 2026-04-27 18:35:25 発信元: Ryo ONODERA 受信者: 全員:
>>> 皆様ご回答いただきありがとうございました。
>>>
>>> 2026-04-27 18:35:40 発信元: Akinori MAEMURA 受信者: 全員:
>>> 「皆様ご回答いただきありがとうございました。」への返信:
>>> ご質問ありがとうございました！
>>>
>>> 2026-04-27 18:42:11 発信元: Keiko Tanaka 受信者: 全員:
>>> 「@Keiko Tanaka 先ほどSIGとDC の関連についてお話しいただきまし
>>> たが、DC-何でした...」への返信:
>>> DC Schools on Internet Governance (DC-SIG):グローバルのDC SIG にSIG
>>> Japanも入って活動しています。そのDC-SIG（https:// www.igschools.net/sig/
>>> ）で新たに、SIGの運営の仕方についてまとめた
>>> レポートがでました。という情報共有です。この中にSIGの定義や、キャ
>>> パシティビルディングにかなう学習の設計について、記載がありますの
>>> で、勉強会などにおいても任意で参考にできます。
>>>
>>> レポート
>>> https://www.igschools.net/sig/wp-content/uploads/2026/02/Report-
>>> Sustaining_a_SIG_public_2026-02-26.pdf
>>>
>>> 2026-04-27 18:59:51 発信元: Akinori MAEMURA 受信者: 全員:
>>> 皆さん、今予定時間を満了しつつありますが、もうしばらく続けたい
>>> と思います。議事は後ほど議事録をご参照いただくのと、お気軽にメーリ
>>> ングリストにお尋ねください。
>>>
>>> 2026-04-27 19:00:47 発信元: 聡明 立石 受信者: 全員:
>>> すみません立石ですが、この後19:15には飛行機に乗らないといけな
>>> いので、時間の件、先に回して頂けるとありがたいです。
>>>
>>> 2026-04-27 19:15:25 発信元: Toshiya Jitsuzumi 受信者: 全員:
>>> あとで明確になることだと思いますし、クエッションマークがついて
>>> いるので前村さん自身もお感じのことだとは思いますが、「守秘義務」の
>>> 内容と対象について明確にしていただきたいです。秘密会合みたいなもの
>>> を想定されているのでしょうか？発言者を守るということであればチャタ
>>> ムハウスで良いとも思います。
>>>
>>> 2026-04-27 19:15:54 発信元: Akinori MAEMURA 受信者: 全員:
>>> ありがとうございます
>>>
>>> 2026-04-27 19:30:50 発信元: 聖 本田 受信者: 全員:
>>> 決め打ちで、先々の日程を出していただけるよう要望します
>>> -------------------
>>
>
-------------- next part --------------
HTMLの添付ファイルを保管しました...
URL: <http://japanigf.jp/pipermail/igf2021/attachments/20260501/0960b55f/attachment.html>