(igf2021:818) Re: 活発化チームチェア承認プロセスにつきまして

[Keisuke Kamimura]

前回の会合で、活発化チームにチェアを置くということだけをチャーターに書き込み、誰をチェアに選任するかについては通常議案として扱うので、解任についても通常議案として扱うことにする、ということになったはずです。

チェアの選任・解任がそのような扱いでよいかという点については、もちろん賛否それぞれの立場がありうるわけですが、活発化チームの組織的な特性（組織としての体を成してないというご意見も含めて）や、チェアを設けることの目的、その中でのチェアの役割に対して、解任規程を用意することに伴う手間（当然、選任規程も必要になりますし、それ以外の規程にも手を入れることになる）を考えて、通常議案として扱うことにしたいという提案が前村さんからあり、会合ではそれが支持されました。

その上で、ラストコールが完了したということであれば、今回については、これ以上の検討はないと思います。

上村


On 2022/07/26 6:48, Sei_Honda wrote:
> 前村さん、山崎さん
> 
> チェアを決めるのは構わないんですが、改廃の規定はいつ用意するのでしょうか？
> ブレーキのない自動車はあり得ません．
> 
> 本田
> 
> 
> 
> 2022年7月21日(木) 17:44 Shin Yamasaki <yamasaki ＠ nic.ad.jp 
> <mailto:yamasaki ＠ nic.ad.jp>>:
> 
>     皆様
> 
>     特にこの後異論は出ませんでしたので、ア）イ）についてはラストコールは行わ
>     ないこととしたいと思いますが、問題ないでしょうか。
> 
>     ウ）につきましては、先に送ったメールに記載しました。
> 
>     山崎
> 
> 
>     From: Keisuke Kamimura <kamimur ＠ ic.daito.ac.jp
>     <mailto:kamimur ＠ ic.daito.ac.jp>>
>     Subject: (igf2021:802) Re: 活発化チームチェア承認プロセスにつきまして
>     Date: 2022/07/13 Wed 11:47 +0900
> 
> 
>      > 山崎さん、皆さん
>      >
>      > 先日の会合で、この件について発言した者として、あまり宙ぶらりんの状態
>     にしてしまうのもよくないと思いますので、発言します。
>      >
>      > 山崎さんに過去の情報をまとめていただき、自分としても考えが整理できま
>     した。
>      >
>      > 第19回会合では、議案9としてチーム会合の運営を審議しました。この議案の
>     中には、チェアを置くかどうか、また置くとしてどなたにチェアに就いていただ
>     くかが含まれていたものと理解しています。
>      >
>      > その上で、以下の点が会合で合意されました。
>      >
>      > ア）チェアを置く。
>      > イ）加藤幹之さんをチェアに選任する。
>      >
>      > また、これに伴って、以下についても、異論なく合意があったものと考えて
>     います。
>      >
>      > ウ）遡ってチャーターを改正する。
>      >
>      > 上記3点については、活発化チームの通常の意思決定の手続きにもとづき、会
>     合後にメーリングリストに提示され、合意が得られたものですので、再度のラス
>     トコールは不要だと考えます。
>      >
>      > よろしくお願いします。
>      >
>      > 上村
> 
> -- 
> 
> Regards,
> Sei Honda

-- 
上村圭介
大東文化大学外国語学部日本語学科
kamimur ＠ ic.daito.ac.jp
050 3576 6498